Realistic Dilemmas and Optimization Paths of Long-Term Care Insurance from the Perspective of the Interconstruction of Organizations, Values, and Relationships

China Health Insurance ›› 2025, Vol. 0 ›› Issue (5) : 33-42.

China Health Insurance ›› 2025, Vol. 0 ›› Issue (5) : 33-42. DOI: 10.19546/j.issn.1674-3830.2025.5.005
Observation & Discussion

Realistic Dilemmas and Optimization Paths of Long-Term Care Insurance from the Perspective of the Interconstruction of Organizations, Values, and Relationships

Author information +
History +

Abstract

Long-term care insurance (hereinafter referred to as LTCI) is an important policy arrangement for actively addressing population aging and implementing the Healthy China strategy. Based on the framework of welfare pluralism, this study analyzes the dilemmas faced by China's LTCI policy from the perspectives of organizations, values, and relationships, and proposes a systematic optimization path. Specifically, by clarifying the roles and responsibilities of different parties, building consensus based on mutual benefit, coordinating interest relationships and improving the supervision and regulation system, multi-dimensional measures are taken to promote the formation of a collaborative governance pattern among the government, market, and social entities, and to promote the optimization and improvement of the LTCI system.

Key words

long-term care insurance / welfare pluralism / organizations / values / relationships

Cite this article

Download Citations
Realistic Dilemmas and Optimization Paths of Long-Term Care Insurance from the Perspective of the Interconstruction of Organizations, Values, and Relationships[J]. China Health Insurance. 2025, 0(5): 33-42 https://doi.org/10.19546/j.issn.1674-3830.2025.5.005

References

[1] 中华人民共和国国务院新闻办公室.加强城乡社区养老服务网络建设[EB/OL].(2024-03-09)[2025-04-28].http://www.scio.gov.cn/gxzt/dtzt/2024zt/qglhzt2024/lianghubzfs/202403/t20240311_836997_m.html.
[2] 新华网.积极应对人口老龄化,我国深化新时代养老服务改革发展[EB/OL].(2024-11-08)[2025-04-28].https://www.gov.cn/zhengce/202411/content_6985715.htm.
[3] 刘一伟,和宇航.从“养老照护”到“创业赋能”:长期护理保险政策与家庭创业活动[EB/OL].(2025-04-23)[2025-04-28].https://doi.org/10.13653/j.cnki.jqte.20250423.002.
[4] 潘萍,覃秋蓓.中国长期护理保险制度模式选择与发展路径[J].西南金融,2022(02):89-100.
[5] 徐银波.论我国长期护理保险制度试点中的争议问题与理论回应[J].西南政法大学学报,2021,23(02):17-32.
[6] 宋书葳.政府责任视角下我国长期护理保险的制度完善研究[J].国际公关,2024(09):55-57.
[7] 岳宗福,王秀丽.长护险服务机构与政府间演化博弈分析[J].中国医疗保险,2023(10):61-69.
[8] 于新亮,黄俊铭,康琢,等.老年照护保障与女性劳动参与——基于中国农村长期护理保险试点的政策效果评估[J].中国农村经济,2021(11):125-144.
[9] 苏会,王琳,刘华.长期护理保险政策:本质特征、实施效果与溢出效应——基于试点城市南通市Z区的考察[J].江西财经大学学报,2024(03):64-77.
[10] 肖颖,朱勤,王雪辉.长期护理保险的再分配与社会投资功能:来自德日韩的经验与启示[J].中国卫生政策研究,2023,16(07):23-30.
[11] 张元颖,陈云云.长护险定点服务机构管理国际经验比较和启示——基于德日美典型案例[J].中国医疗保险,2025(03):116-124.
[12] 陈伟.我国长期护理保险制度化建设的路径选择——基于失能的“社会模型”[J].江海学刊,2023(03):121-129.
[13] 黄长沙,翁昱岑,陈旻.长期护理保险制度覆盖城乡居民的参保筹资路径选择:基于晋江个案研究[J].中国卫生经济,2021,40(12):9-13.
[14] 王莹.福利多元主义视角下我国农村居家养老服务问题研究[J].劳动保障世界,2018(32):16-17.
[15] 王卓,常进锋.福利多元主义视角下第三次分配的现实困境与治理路径[J].中州学刊,2022(09):83-92.
[16] 唐健,彭钢.从模糊失衡到多元均衡:福利多元主义视域下农村社会化养老主体责任反思与重构[J].农村经济,2020(08):91-99.
[17] 林诚彦,卓彩琴.福利三角供给主体的关系探讨:互补还是嵌入?——以智障成年人的福利获得为例[J].华东理工大学学报(社会科学版),2021,36(06):132-145.
[18] 贾丰竹.福利多元主义视角下中德两国重度残疾人长期护理保险制度供给主体问题研究[J].劳动保障世界,2020(18):40-42.
[19] 彭华民.福利三角:一个社会政策分析的范式[J].社会学研究,2006(04):157-168+245.
[20] 闫彩旭.健康中国背景下日韩国家长期护理保险制度经验镜鉴——基于福利多元主义理论的分析[J].卫生软科学,2023,37(02):90-94.
[21] 人力资源社会保障部办公厅.关于开展长期护理保险制度试点的指导意见[EB/OL].(2016-07-08)[2025-04-28].https://www.gov.cn/xinwen/2016-07/08/content_5089283.htm.
[22] 医疗保障局,财政部.关于扩大长期护理保险制度试点的指导意见[EB/OL].(2020-09-10)[2025-04-28].https://www.gov.cn/gongbao/content/2020/content_5570107.htm.
[23] 姜腊,李运华.社区养老照顾服务供给主体作用分析——基于福利多元主义视角[J].江汉学术,2021,40(05):72-82.
[24] 陈友华,庞飞.福利多元主义的主体构成及其职能关系研究[J].江海学刊,2020(01):88-95.
[25] 彭华民.福利三角:一个社会政策分析的范式[J].社会学研究,2006(04):157-168+245.
[26] 黄丽娟,罗娟.长期护理保险的理论指引与体系建构[J].华东政法大学学报,2020,23(05):143-157.
[27] 田雨同,张艳,王荣华,等.基于福利多元理论的医养结合养老服务的发展现状[J].中国老年学杂志,2020,40(08):1773-1777.
[28] 王嘉慈.福利多元理论视角下国外长期护理保险相关经验的启示[J].内蒙古煤炭经济,2020(22):130-131.
[29] 朱艳玲,张青,谢丹萍,等.“福利三角”理论下广州长期护理保险制度的选择[J].现代医院管理,2017,15(06):52-56.
[30] 杨钰.转型期中国福利社会的构建——基于福利三角范式的现实思考[J].兰州学刊,2013(07):85-90.
[31] 徐静,李芳凡,徐淑贞.价值取向与内在张力:慈善供给福利三角解体及重构[J].社会福利(理论版),2021(09):13-21.
[32] 杨复卫.政府购买养老服务:角色冲突、责任风险与治理创新[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2023,40(02):82-89.
[33] 吴心越.从“孤老救济”到“孝亲代理”:养老机构的角色转型与专业兴起[J].妇女研究论丛,2024(04):43-56.
[34] 郭健美,李云伟,寇宁.福利多元主义视角下“社区+物业+养老服务”模式SWOT分析[J].中国集体经济,2023(35):5-8.
[35] 郝邦彦,黄李凤,王前强,等.发展型社会福利理论视域下的长护险试点经验与启示——基于广西南宁的实证分析[J].中国医疗保险,2023(11):86-92.
[36] 21世纪经济网.中办、国办发文明确基本养老服务路径,补齐长期照护制度短板[EB/OL].(2023-05-22)[2025-04-28].https://www.21jingji.com/article/20230522/herald/2fe0e9bbbd235f041742ca04e1525bc4.html.
[37] 眭淑娟,张泉,吴海波.我国长期护理保险的政策扩散特征研究[J].中国医疗保险,2024(11):82-90.
[38] 戴卫东.中国长期护理保险的理论依据、制度框架与关键机制[J].社会保障评论,2023,7(01):95-106.
[39] 袁小平,成兴兴.福利三角的自主性、张力与整合策略研究——基于农民工培训政策的分析[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2019,50(06):72-80.
[40] 刘丹,张昱.医养结合与社区养老的互构机制及其运作逻辑——以S市“长护险”项目的社区实践为例[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2021,38(5):90-97.
[41] 周四娟,原彰.新加坡长期护理保险制度的建设经验与启示[J].卫生软科学,2023,37(03):90-95.
[42] 王雯,高紫璇.长护保险支持家庭非正式照护的国际经验与启示[J].中国医疗保险,2024(11):55-60.
[43] 高旭瑶,乐章.我国长期护理保险对中老年人医疗费用支出的影响研究——基于中国健康与养老追踪调查数据[J].新疆农垦经济,2022(02):38-46.
[44] 江智文,郑韵婷,陈旻.基于变革理论的福州市长期护理保险试点政策实施研究[J].福建医科大学学报(社会科学版),2022,23(06):38-42.
[45] 陈云云,张元颖.长护险机构养老产业投入成效分析——以上海市连锁长护险定点服务机构为例[J].中国医疗保险,2025(01):50-60.
[46] 廖芳,贾勇,刘小毛,等.成都市长护险制度演化、试点经验及启示——基于西南五省政策对比[J].中国医疗保险,2024(05):73-79.

Accesses

Citation

Detail

Sections
Recommended

/